導(dǎo)語(yǔ)：決策層對(duì)經(jīng)濟(jì)大局的判斷是清晰的：新的增長(zhǎng)動(dòng)力正在加快形成，舊動(dòng)力逐漸弱化。現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性在于，經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)不減，是因?yàn)樾聞?dòng)力尚難堪大任，舊動(dòng)力的弱化卻要比預(yù)期的更快。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 社論 中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在變得更糟嗎?19日公布的一攬子數(shù)據(jù)將給出答案。市場(chǎng)人士猜測(cè)三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于7%是大概率事件，這也可能導(dǎo)致對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的分歧加大。盡管決策層打過(guò)預(yù)防針，略低于7%的增長(zhǎng)率也是在預(yù)期之內(nèi)，新一輪的多空爭(zhēng)論還會(huì)無(wú)可避免地持續(xù)。

簡(jiǎn)單地“唱空”或者“挺多”都不夠?qū)徤鳌Ｒ苍S可以說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整期會(huì)比料想的時(shí)間長(zhǎng)。我們顯然低估了結(jié)構(gòu)調(diào)整的困難，雖然過(guò)去十年這個(gè)詞匯從未離開(kāi)過(guò)主流語(yǔ)境。應(yīng)該承認(rèn)，無(wú)論去產(chǎn)能還是去杠桿都是一個(gè)痛苦的過(guò)程，這種痛苦超過(guò)想象和過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)。我們中間很多人，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)決策者還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，還從未完整地經(jīng)過(guò)一次真正的大調(diào)整，尤其是強(qiáng)刺激不再靈驗(yàn)的今天。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迷茫或悲觀預(yù)期，多少也投射出了調(diào)整速勝論者的失落。

或許正因如此，中央財(cái)辦主任劉鶴才會(huì)說(shuō)，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要有長(zhǎng)期觀點(diǎn)。過(guò)去一個(gè)多月間，這位被認(rèn)為是最重要的智囊先后帶隊(duì)調(diào)研浙江和廣東，他強(qiáng)調(diào)改革、開(kāi)放、創(chuàng)新，相信“一定能夠克服當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)性和周期性困難，創(chuàng)造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的光明前景”。這種信心的傳遞固然重要，更值得探究的是，如何確立信心，并使之轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)。

在這個(gè)意義上，我們更看重劉鶴對(duì)企業(yè)家的“喊話”。浙江和廣東曾引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)氣之先，由此誕生了改革開(kāi)放后最早的一批企業(yè)家。今天浙江和廣東面對(duì)的困難各不相同，但劉鶴毫無(wú)例外地強(qiáng)調(diào)“切實(shí)發(fā)揮企業(yè)家的重要作用”，呼吁“讓企業(yè)家才能充分發(fā)揮”，這絕不僅僅是對(duì)地方大員們的點(diǎn)醒。讓更多的企業(yè)家站在舞臺(tái)的中央，讓市場(chǎng)變成企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的角斗場(chǎng)，應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的信心之源，也是這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

決策層對(duì)經(jīng)濟(jì)大局的判斷是清晰的：新的增長(zhǎng)動(dòng)力正在加快形成，舊動(dòng)力逐漸弱化。現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性在于，經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)不減，是因?yàn)樾聞?dòng)力尚難堪大任，舊動(dòng)力的弱化卻要比預(yù)期的更快。各種穩(wěn)增長(zhǎng)的政策還會(huì)出臺(tái)，起到的作用不過(guò)是托底——這當(dāng)然必要，但即使更多的資金和項(xiàng)目，也不足以催生新的增長(zhǎng)格局。對(duì)今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)引擎切換的鑰匙掌握在企業(yè)家手里。

這一點(diǎn)決策者看的清楚。要解決的問(wèn)題即是，如何“充分”或者“切實(shí)”發(fā)揮企業(yè)家的作用和才能。應(yīng)該承認(rèn)的是，在中國(guó)，無(wú)論數(shù)量還是素質(zhì)，企業(yè)家群體都還沒(méi)有我們期望的那樣強(qiáng)大。所以需要鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新——這是大浪淘沙的過(guò)程。超過(guò)99%的創(chuàng)業(yè)者會(huì)失敗，但他們中間一定會(huì)產(chǎn)生具有企業(yè)家精神的那批人，憑借創(chuàng)新和冒險(xiǎn)精神，發(fā)現(xiàn)和打開(kāi)新的市場(chǎng)空間。

企業(yè)家是天生的競(jìng)爭(zhēng)性物種，他們最怕被綁住手腳，被鎖定在固化的利益格局中無(wú)從掙脫。為什么要簡(jiǎn)政放權(quán)、削減行政審批?因?yàn)檫@是把舞臺(tái)交給企業(yè)家，把資源配置的權(quán)力交還給市場(chǎng)的必由之路。企業(yè)家是市場(chǎng)中最關(guān)鍵也最活躍的力量，推動(dòng)和左右著資源和財(cái)富的流向，只有讓他們充分地釋放能量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能完成新的增長(zhǎng)動(dòng)力從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)的驚現(xiàn)一躍。

從這個(gè)角度看，經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是企業(yè)家的競(jìng)爭(zhēng)，背后則是制度的競(jìng)爭(zhēng)——企業(yè)家能否真正站在舞臺(tái)中央，成就自己進(jìn)而成就中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)。今年以來(lái)，劉鶴多次要求重視產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善商業(yè)法制，著力營(yíng)造扶商、安商、惠商的良好市場(chǎng)環(huán)境，說(shuō)出了過(guò)往很多企業(yè)家的心頭之痛。現(xiàn)在，解決這些問(wèn)題有著比以往更為迫切的現(xiàn)實(shí)意義。